「安全」基準など存在しない

マレーシアの原発建設地を視察していたIAEA使節団が、放射線に「安全」基準など存在しないとインタビューに答えたそうだ。すべての基準は「ベネフィット」に基づいて決められているとする。ICRP基準は一心同体といえるだけに黙視しがたい。

ひねた見方をするなら、原子力の生み出す「利益・利権」と読みたくなるが、せめてそうではないと願いたい。発電ばかりでなくエックス線やMRIなど医療用途もある。リスクをコストの一部として組み込み、民生へのベネフィットと対置して相対化する見方と読まなければ、本当に救いはない。

主としてICRP基準を典拠としつつも、なお緩めな基準を空間線量にも土壌にも適用するわが国の行政。国も県も。これで市町村レベルが住民の味方をしてくれなかったら、いったいなんのための行政か？政権党に聞きたい。この国は「民主」国家だったのか？もう本当に亡国ではないか。

http://www.freemalaysiatoday.com/2011/06/02/theres-no-safe-radiation-level/

the IAEA’s radiation standards were merely an “international consensus”  as studies had not found a safe level of radiation.
「単なる国際的コンセンサス」に過ぎず「安全レベル」など見つけられなかった・・・はあ？

He also cited a study from the National Academy of Science which said that one out of five workers would suffer from cancer if exposed to what the IAEA deemed an allowable radiation level.
IAEAが「許容できる」とみなす放射線レベル にさらされた原発労働者の５人に一人は癌に苦しむことになろう・・・ええっ、なんですって！

「安全」 と思いたいのは山々なれど・・・

東電の発表も事故処理も、政府や福島県の対策も、とても「安心」できるようなものではありませんでした。

http://www.unity-design.info/staff/blog/?m=20110524

内閣不信任のごたごたよりこちらが心配

ツイッターやブログの効用はもちろんだが、youtube だの　youstream　だので大手メディアが報じない映像を見ることで、「大本営発表」を疑ってかからないと「自分たちの身が危ない」ということを知った。

原発事故の海外専門家による分析、国際的事故過酷度レベル判定、SPEEDI未公開問題、 ２０ミリシーベルト問題、土壌汚染の深刻度と、挙げていけばきりがない。

だけどもしかするとこの先は「大本営発表」に背く報道をしたら 「自分たちの身が危ない」ということになりかねないのかな？

いわゆるフリージャーナリストたちの活動にどんどん規制がかけやすくなるのではと心配だ。

どさくさのかげで・・・

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/308729604cac0fab7b9e137e07ccc7df